очень люблю эту подборку. Особенно мне нравится про пантеру, потому что сама давно думала об этой параллели между чёрными леопардами (пантерами) и чёрными людьми.

Ыыыыы, ладно) Разбираем по пунктам:

Лев никогда не использует свою силу, чтобы унизить.
Выяснение внутрипрайдовых отношений или вопрос спорных территорий двух прайдов обычно решается демонстрацией силы (кто крупнее и громче рычит), но при более-менее совпадающих ТТХ дело доходит до драки. Львов мало, и убийство - особенно при драке равносильных самцов победитель побежденного надолго не переживет - невыгодно. Потому намечающийся победитель унижает побежденного самца - держит сдавшегося противника за горло. Несколько раз догоняет и заставляет упасть при отходе со спорной территории и т.п.
Это не считая того, что сравнивать семейства гоминид и семейства хищных млеков некорректно ни разу. У хищников нет социумной модели постоянной стаи (племени) - есть социумная модель прайда и у некоторых - смешенно-прайдовой агломерации, отчасти похожей на классическую гоминидную. Внешне.
Этот пункт - вранье целиком и полностью.

Ладно, поехали дальше:
У медведей нет дискриминации детей женского пола.
Обожаю такую манипуляцию Наверняка две третьих читателей держала и держит собак и кошек - и все равно ведутся на столь примитивную манипуляцию. У хищных млеков нет дифференциации поведения от пола до начала полового созревания. Мало того, что шенки не различаются в половом аспекте для родителей, так они и сами не различают свой пол. До 8-9 месяцев шенки любого хищника - бесполые в смысле самоидентификации и идентификации в стае.
Манипуляция подстановкой некорректного сравнения.

Единственное различие между пантерами и леопардами - цвет.
В целом верно - ночному хищнику одинаково подходит как камуфляж, так и просто черная засветка. На самом деле черные и рыжие в пятнышко леопарды - это наши блондины и брюнеты. У леопардов свободно рождаются пантеры и наоборот. А вот между расами людей различий гораздо больше: например негроиды имеют на 10% больше волокон скелетных мышц по сравнению с европеоидами. Изначально. Генетически. При этом европеоиды в целом на 10% быстрее решают логические задачи. Это не значит, что негр сильнее а белый умнее, но в среднем по морде огребет скорее европеец, а афро срежеться на работе мозгами. В этом нет ничего плохого - противопоставлять расы так же глупо как и противопоставлять пола. А вот знать различия и пользоваться преимуществами каждого человека - правильно и нужно. Кооперация внутри популяции - наш второй конек после личного интеллекта .
Итак, тут - манипуляция некорректного сравнения тоже.

Когда дельфин находит ослабшего дельфина, он помогает ему оставаться на плаву.
Или раздирает на части... нет, не ест - просто убивает. Зависит от количества рыбы в регионе. Кстати, людей спасают точно так же. Могут спасти - а могут и добить. Милые добрые зверики)))
Полуправда - худший вид лжи (с)

Слоны никогда не оставляют пожилых.
Это правда. Вот только один момент: старый слон, чувствуя слабость, сам покидает стадо и уходит умирать в одиночку. Иногда он живет еще годы... один, медленно умирая от все усиливающегося голода. Они - старые слоны - так защищают свое стадо. От самих себя. Дома престарелых - это жестоко, не не стократ ли более жестоко, когда молодой и сильный человек вместо того, что бы завоевывать место в социуме, учиться, работать, создать семью, медленно закапывает себя в могилу со стариками? Старики слонов умнее стариков людей. Они не боятся умереть ради других.
Манипуляция фактами. Полуправда.

Когда два клана горилл встречаются, то они избегают конфликта.
Только когда достаточно пищи. Дефицит ресурса превращает встречу в страшное побоище - гоминиды как гоминиды, поведение от нашего мало отличается. Разве что нет политиков, которые по своим причинам могут искусственно создать дефицит ресурсов...
Полуправда

А теперь, внимание - вопрос: медведь, помечая границы, делает на деревьях засечку когтями там, где дотянется. Маленькие и слабые, но хитрые медведи иногда додумываются подтащить пенек или полено, и засекают выше остальных. И сильные здоровые звери обходят стороной такие места. Считают себя плохими медведями. Недо-медведями, слишком маленькими. Хотите смотреть на результат чужих меток или на тех, кто их реально оставляет? Лживые аналогии уже развалили один Союз.

Кстати, каменты в оригинальной записи доставляют ))

Это просто еще один способ стимуляции людей быть лучше. Какая разница, правда там или полуправда, если цели благие, а способы достижения невинные?

|_Dea_|
*осторожно* Например, жителей некой страны побуждают вступить в иностранный легион для борьбы за права и свободы мира во всем мире. А на самом деле стране нужна нефть. Точнее, она нужна тем, кто ассоциирует себя со страной - богатым промышленникам, управленцам. А их обогащение тоже поднимает средний уровень жизни по стране, очень даже.
Наемники, шедшие воевать за свои убеждения, оказывается, шли воевать за ложь. Как думаете, они оценят, что государство послало их умирать для того, что бы поднять уровень жизни в стране? Цель совершенно благая.

Кто определяет, какой способ невинный, а какой - виноватый? Благие цели ведут частенько в ад. Реально смотрящий на мир человек может реально что-то сделать, пусть даже это будет жестоко с точки зрения так называемой "общественной морали". Вот конкретно вы готовы взять и пойти умереть ради того, что бы 100 африканских детей выжили и получили образование, нашли место в жизни и больше никогда не голодали?

Greyrat, да при чем тут война, когда я про картинки говорю.))

шимпанзе не хватает. И оленей. И отношения медведей самцов к чужим медвежатам.
Да и вообще, много чего...

Львы убивают львят "не от себя". Так что ещё вопрос, кроме того - мы можем выбирать, быть человечными или нет, а перед ними и вопроса не стоит.

Greyrat - Или раздирает на части... нет, не ест - просто убивает. Зависит от количества рыбы в регионе.
Только когда достаточно пищи. Дефицит ресурса превращает встречу в страшное побоище... - Однако люди - вроде как человеки-разумные и у них больше возможностей решить проблему нехватки ресурсов. Но пути и возможности решения этой проблемы полностью зависят от развитости общества.

Дома престарелых - это жестоко, не не стократ ли более жестоко, когда молодой и сильный человек вместо того, что бы завоевывать место в социуме, учиться, работать, создать семью, медленно закапывает себя в могилу со стариками? - Это уже вопрос гуманизма, а гуманизм - черта, присущая именно человеку. Социалдарвинизм, как следствие либерализма многократно ближе к животному миру. В благоустроенном обществе проблема обеспеченной старости легко решается. В технологически развитом обществе один работающий может обеспечивать многие десятки стариков.

|_Dea_| - Это просто еще один способ стимуляции людей быть лучше... Поддерживаю!

Животные - не ангелы. Противоположной точки зрения придерживаются только дураки, "зелёные" и рассиропившиеся обыватели. Но, тем не менее, самый опасный зверь на Земле - человек!