Вообще, современное радио - это нечто. Сам я его не слушаю, но на моем предыдущем месте работы оно было включено всегда. И это был ад. Если бы Данте жил в наши дни, он бы, наверное, дописал пару страниц к "Божественной комедии". Бабы у нас на работе любили фоном слушать всякую попсу. Мы с еще одним парнем, любителем олд-скул рока, резко воспротивились поливанию наших мозгов мутью типа "Русского радио" или "Радио Алла". И каждый раз, при попытке включить что-нибудь такое, мы передвигали ползунок на частоту "Рок-радио". В результате пришлось искать какие-то нейтральные радиостанции, которые обе стороны могут слушать без потерь. Их было несколько: (у)Ретро-FM ("Беловежская пуща" - неплохой вариант), Радио-7, Кекс (крутят что-то нейтральное, но иногда создается впечатление, что из всех их дисков половина - с записями Любэ, настолько этой группы там много) и Звезда (пожалуй, по музыке лучший вариант после "Рок-радио", но, Боже мой, этот их ура-патриотизм и милитаризм...). Эти четыре станции переключались несколько раз на дню, потому что репертуар, естественно, ограничен, так и крыша съехать может.

Не могу понять, как человека с таким блеящим вокалом подпустили к микрофону и сцене.

Ага, это странно. У меня есть хороший друг - он классный рок-музыкант, исполняет качественные песни со смыслом в стиле "Калинова моста" - так вот, он говорил, что сейчас на эстраду берут только середнячков. Установка такая. Ну, и по блату - совсем безголосых. Есть такая программа "Melodine" - там "певцу" достаточно спеть несколько нот (можно фальшиво), а остальное уже "споет" за него программа.
А радио - это да. Я имею несчастье слушать его в машрутках (спасибо, если это хоть не "Шансон"), и у меня реально вянут уши. Диджеи наглыми голосами несут такую пошлятину!! Причем, неостроумную и тупую!

а для человека с музыкальным и -особенно!-поэтическим слухом современное радио-это пытка инквизиции!

а для человека с музыкальным и -особенно!-поэтическим слухом современное радио-это пытка инквизиции!

Полный ППКС!! Да, и просто для порядочного скромного человека.

Вот поэтому я стараюсь радио не слушать. Только в автобусе это неизбежно.

Гриф, у нас коллектив был очень разный по возрасту, но всех устраивало «Радио-7» или «Европа-Плюс». Когда играли особо надоевшие песни (тоже отечественные муть или рэп) на время выключали. А меня особенно устраивало, так как понравившуюся песню я научился идентифицировать посредствои интернета.

Fuchoin Kazuki, именно поэтому отечественный шоубизнес уже давно не рассматриваю, как способный выявить что-то талантливое. Отчасти поэтому Потому и телеящик стал использовать в качестве мебели. А шансон в принципе не слушаю.

Zvezdochk@, у вас радио в городских автобусах играет?

Иногда. Водители иногда берут с собой радиоприемники.

Потому и телеящик стал использовать в качестве мебели

Аналогично. Или только, если смотрю фильмы с дисков.
Главное, что голоса-то есть и какие! Одного Гасаева взять. Это же ГОЛОСИЩЕ!! Но о нем мало, кто знает, а всяких Тимати знают все...

Fuchoin Kazuki, даже я не знаю! А фильмы привык смотреть на компьютере, для этого даже телевизор не нужен.

А фильмы привык смотреть на компьютере, для этого даже телевизор не нужен.

Techno_Jaro, смотреть фильмы на компе, а музыку через компьютерные динамики несерьезно. Зачем тогда покупать лицензию, пойдет и средненькая пиратка. Даже старое доброе кино, добротно восстановленное, полностью оценить можно только через приличную диагональ и хорошую аккустику DD.

grey

Grey, лицензию или хорошее качество покупаю во многом для коллекции. Какой-нибудь скачанный AVI использую для того, чтобы оценить фильм, либо, если качественного издания на DVD не существует (как, например, в отношении многих фильмов Клушанцева).

А покупать домашний кинотеатр не позволяют жилищные условия. И не позволят в длительном обозримом будущем. Сейчас еще и с деньгами плохо.

Сейчас еще другой вопрос возникает. Стоит ли гоняться за Blu Ray? Пока они дороги, но по идее когда-то должны подешеветь.

А покупать домашний кинотеатр не позволяют жилищные условия. И не позволят в длительном обозримом будущем. Сейчас еще и с деньгами плохо.

Домашнего кинотеатра я тоже не покупал и скорее по второй причине (скажем, для семьи важнее другие расходы). Собрал его из подручных средств. Однозначно сказать могу одно: ни фильмы, ни тем более музыку оценивать через стандартное компьютерное оборудование не могу.

Сейчас еще другой вопрос возникает. Стоит ли гоняться за Blu Ray? Пока они дороги, но по идее когда-то должны подешеветь.

Как говаривал агент Кей (Люди в черном), придется опять собирать полную коллекцию альбомов Битлз

grey

А фильмы привык смотреть на компьютере

Зато перед телевизором можно расположиться с бОльшим комфортом))))

Даже старое доброе кино, добротно восстановленное, полностью оценить можно только через приличную диагональ и хорошую аккустику

Не все живут в Москве, и, как следствие, не все могут себе купить не то, что Вы описали, но даже эту самую лицензию. Поверьте, за МКАДом есть жизнь и даже разумная, как бы странно для Вас это не звучало.

(Techno_Jaro, не в обиду Вам будет сказано, я знаю, что не все москвичи получают тысячи долларов в месяц).

Не все живут в Москве, и, как следствие, не все могут себе купить не то, что Вы описали, но даже эту самую лицензию. Поверьте, за МКАДом есть жизнь и даже разумная, как бы странно для Вас это не звучало.

Знаю не по наслышке, т.к. там и живу и, поверьте, далеко за МКАДом и далеко не в самом передовом регионе. Поэтому собственно за лицензией не гоняюсь.

grey

Поэтому собственно за лицензией не гоняюсь

Тогда, прошу прощения )))) Просто, доводилось сталкиваться с москвичами, которые делали круглые глаза: а почему ты себе не можешь купить полупрофессиональный фотоаппарат, он же стоит ВСЕГО 200 ЕВРО! ))))))))))

Москвичи - это отдельный разговор. Но подобная картина очень часто встречается между людьми одного и того же города. Общество настолько расслоено, что люди просто не понимают друг друга.
Я же речь веду не о крутизне техники, а о каком-то оптимальном варианте, при котором судить о продукте можно не только по мотивчику или ритму, но и по более тонким критериям. Правильно, кому-то этого и не надо. Как говориться, хорошую песню и глухой увидит

grey

?200х45,26=9052 рубля. Наверное среднего уровня. Понравившийся мне качеством снимков и возможностями современный Panasonic Limux TZ... стоит вроде чуть подороже (если не подорожали с лета). Цену профессиональной техники мне называли уже в районе n тысяч долларов, но не думаю, что она нужна любителям, фотографирующим от случая к случаю.

За лицензией гоняюсь только в случае если она приемлемо стоит. Просто пару раз напарывался, когда мне клялись, что пиратка по качеству не отличается от лицензии, но оказывалось наоборот. Так было и с последним мультфильмом «День Рождения Алисы». Купил недорогую пиратку в великолепно оформленном картонном боксе. На ней «честно» было написано, что это DVD9. На деле оказался DVD5, а качество изображения несло на себе явные следы пережатия. Или писали с какого-то некачественного источника.

Снова повторюсь, не стоит поголовно всех москвичей записывать в классовые враги. Здесь просто более заметна нескромная, кричащая роскошь. И ангажированное телевидение показывает совсем не ту Москву, какая она на самом деле. Здесь тоже полно обычных людей, бедных и нищих. Чтобы это понять, достаточно отъехать от центра и сесть в автобус или метро. Или посетить районы «хрущевской» застройки. Нынешняя Москва - типичный центр отсталого, средневекового государства. Точнее - отброшенного в средневековье. Пороки капитализма здесь особенно на виду.

Наверное среднего уровня.

Ну да, потому что о профессиональной технике я просто мечтать не смею.

Пороки капитализма здесь особенно на виду.

Да, здорово сказано! Именно так.
Но в инете почему-то пасется большее количество именно таких вот. Например,  Мидо Бан коллекционирует кукол и общается с коллекционерами, так москвичи из них сразу узнаются по тому, что покупают себе каждый месяц по экземпляру для коллекции стоимостью от 500 и выше долларов. Другие каждый год ездят за границу. Может быть, у них чаще интернет бывает, не знаю...
Если честно, Вы - первый житель Москвы из тех, кого я знаю, кто может понять наши проблемы и кому они близки. Обычно, когда я говорю, что в должности зам. главного редактора большой газеты получаю 150 долларов и умудряюсь как-то на них жить и еще кормить пенсионеров-родителей, они или не верят, или считают меня каким-то придурком, неспособным заработать. Бывает очень обидно.
Я даже думаю, что дело не в зарплате, а в некотором снобизме, который вырабатывается у тех, кто недавно в Москву приехал и уже считает себя столичным жителем. Им тут же начинает казаться, что все спят и видят тоже жить в Москве, но им слабо туда попасть. У коренных москвичей я этого не замечал, кстати.
А как по мне, так не в городе дело. Неважно, где ты живешь, важно - кто рядом. Например, я питаю теплые чувства к Москве, но не потому, что там выше зарплаты или это столица (я тоже родился в столице, как и мои предки), а потому, что у меня там были хорошие друзья и очень много светлых воспоминаний о поездках туда. Я один раз в жизни был по-настоящему счастлив именно в Москве, когда был среди друзей и единомышленников (это было на заре становления ЗвездноВойновского клуба).