Знаешь, силой воображения (воображения ли?) мы можем оказаться в любой реальности. Например, обращал внимание, что, когда общаешься с человеком больше получаса, перестаешь воспринимать его внешность, зато начинаешь видеть внутренний образ? Грубо говоря, если перед тобой сидит инфантильная девочка, чей внутренний образ - Дарт Вейдер, то через какое-то время ты действительно начинаешь воспринимать Дарта Вейдера и совершенно забываешь о девочке? Только это действительно должен быть внутренний образ, а не желание казаться кем-то.
Или еще пример из жизни. Три друга ехали в автобусе. На заднем сиденье шла драка - дрались какие-то пьяные гопники. Один из этих друзей был мечтатель, чья душа всегда витала где-то. Два остальных друга ему говорят: смотри, драка за заднем сиденье. Он: где? Поворачивается - и в этот момент драка прекращается. Он снова: где? Отвернулся - и драка продолжилась. То есть, в его реальности этой драки нет.
Я, наверное, путано объясняю, но это действительно так.

С этой записью у меня ассоциируется Европа при Наполеоне первом. Он освободил и объединил всю Европу, но реакционная Россия одержала победу в финальной битве и снова потащила Европу в прошлое.

Мне надо подумать над сказанным тобой, Fuchoin Kazuki. Сразу так и не ответишь.

На самом деле, что касается примера с Дартом Вейдером, я это очень хорошо знаю по себе. Как бы человек не выглядел, его начинаешь воспринимать внутренним зрением, душой.
Ну, а кроме того, чем богаче внутренний мир, тем под большим углом мы смотришь на окружающее.
Кстати, есть мнение, что человек живет одновременно в нескольких мирах. Отсюда и удивительно реальные сны, и чувство дежавю, и еще многое другое.

Choo-Joy! - ...Но реакционная Россия одержала победу в финальной битве и снова потащила Европу в прошлое.

Это в Европе так считают? В США и на Западе вообще принято считать, что их мироустройство самое-самое-самое, и что лучше в принципе быть не может.

Fuchoin Kazuki - Кстати, есть мнение, что человек живет одновременно в нескольких мирах. Отсюда и удивительно реальные сны, и чувство дежавю, и еще многое другое.

Очень интересная и красивая идея! Если это так, то кое что и в себе могу найти в подтверждение. При этом не противоречит моей идее. Если, допустим, сознание человека находится и здесь и, пусть и какую-то долю, в другой реальности, то к нам он как раз может привносить идеи, мысли и чувства той, другой реальности.

У всего есть две стороны. Да, "люди будущего" ведут Человечество вперёд. Так что с точки зрения цивилизации их явление - это плюс. А с точки зрения самих этих людей? Так сказать, не заглядывая в будущее, а рассматривая только их конкретную жизнь. Которая во множестве, если не в большинстве, случаев наполнена горем и страданиями. Их не понимают, их гонят, травят. Высмеивают, жгут на кострах.
Выходит-то, что цивилизация движется вперёд за счёт страданий отдельных индивидуумов. Как-то это, всё-таки... несправедливо, что ли.
Хотя, конечно, "нужды большинства важнее нужд меньшинства или одного".

Sayek, но интересно, считали ли эти люди сами себя несчастными? Мне думается, что далеко не всегда, иначе все они бросали бы свое дело на полпути. Судя по всему Циолковский считал за счастье (цитата) «сделать что-либо полезное для людей, не прожить даром жизнь, продвинуть человечество хоть немного вперед...» Несмотря на то, что большую часть жизни дело, которому он целиком отдавался, никто не воспринимал всерьез, а самого ученого обзывали беспочвенным мечтателем.

А Иван Ефремов тоже наверное был счастлив, привнеся людям новые идеи и мысли. А ведь в его эпоху, хоть на кострах и не жгли, но стена непонимания тоже была.

Techno_Jaro, в чужую голову не залезешь, тем более, если этих людей уже нет.

Это в Европе так считают? Это я так считаю исходя из рассказов моего учителя истории.

Если это так, то кое что и в себе могу найти в подтверждение.

Да! Подозреваю, что тут примерно тот же принцип, что и с электронами: они вращаютися вокруг ядра с такой скоростью, что говорить о местоположении частицы в какой-то момент времени просто нет смысла, и вводится понятие электронного облака. То есть, электрон как бы находится одновременно во всех точках своей орбиты.

Choo-Joy!, интересно, а как он это аргументирует? Не могу похвастаться знанием этого периода, однако, вроде бы Россия не задерживалась в Европе.

Fuchoin Kazuki, тоже интересная мысль! Надо запомнить.

Techno_Jaro , Наполеон нес буржуазную революцию и объединение всей Европы. В России к сожалению войну проиграл. Россия пошла на Европу, снова ее разделила, а во Франции снова возродила феодальные порядки, но это было до 1848 года, затем Европа снова освободилась.

Techno_Jaro, вообще, по поводу одновременного присутствия нас в нескольких мирах лучше объяснит  Мидо Бан, он лучше меня знаком с теорией Лазарева на этот счет.

Choo-Joy!, Fuchoin Kazuki спасибо вам обоим! Понятно.

Приветствую.
Во-первых, хочу сказать, что с мыслями, высказанными в посте, в принципе, согласен. Если каждый вот так просто получит то, чего хочет - развитие закончится. А мир мечты нужно не искать где-то далеко, а создавать там, где живешь, как бы трудно это ни было.
Кроме того, свой мир мечты нужно заслужить, дорасти до него - в духовном плане прежде всего.
А что до того, что мы живем одновременно в нескольких мирах (причем, около 30, точную цифру не помню) - то да, эту идею я вычитал у сергея Лазарева и она показалась мне очень интересной. Мы не осознаем этого и не чувствуем обычно себя в других мирах, но это именно мы - не какие-то дубли и клоны. а одна наша неделимая душа, которая одновременно имеет много воплощений в разных мирах. Жизни этих воплощений могут совершенно отличаться друг от друга, даже не все из них могут быть гуманоидами, но насколько я понимаю, умирают и возвращаются к Богу они одновременно.

Мидо Бан, спасибо за мнение! А не подскажете - где можно почитать про теорию Сергея Лазарева?

Techno_Jaro Это целая серия книг "Диагностика кармы". По-моему их там штук 13, я слегка сбился со счета))) Мама читала их все, я более поверхностно, но в курсе.
Несмотря на название, это не очередной бред многочисленных "экстрасексов и шизотериков", а очень интересная и и, на мой взгляд, наиболее адекватная из всего, что я читал, теория, полностью основанная на христианском мировоззрении. Можно сказать, что это своего рода переосмысление Библии с точки зрения современного человека. При этом там нет никакого особенно искажения библейских истин и отсебятины, за исключением того, что автор говорит о множественных реинкарнациях души. Но многое, что в Библии дается просто догмами, после его книг становится понятно и оправдано. Понимаешь, почему так, а не иначе. Наверняка, он не первый и не единственный об этом писал, но у него хорошо получилось.
При этом автор полностью адекватен, сам себя не считает истиной в последней инстанции и даже иногда в последующих книгах говорит о том, что кое-что в его прежней позиции было неверно и он это пересмотрел.
В общем, очень советую почитать. Вещь тяжелая - не по тому, как написано, а по тому, как усваивается в душе, но того стоит.

Мидо Бан, понятно! Спасибо за подробную информацию!

Мачио Каку "Параллельные Миры" попробуй найти. Там он рассуждает на эту тему. К сожалению по тому что сейчас известно о нашей вселенной тепловая смерть разума возможна (она зависит от какой-то константы) за исключением случая если разум не сможет покинуть эту Вселенную. Там теория этого случая разобрана.

Что касается эзотерического взгляда на мир, я стараюсь искать решения которые бы решались и в эзотерическом и в материалистическом мировоззрении. =)

Кстати интереснейший дайр. Давно такие не встречал.=)

Lexee Sly, спасибо. Попробую поискать.